蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.08.06)

昨天寫奧巴馬不惜破壞就業復蘇，也要推出醫保改革，只求史上留名；有讀者留言說：「自由與責任黨只有在漫畫才能夠得勝。」正是吾道不孤！漫畫《加治隆介之議》裏面的自由與責任黨，在港台日本都有許多人嚮往。偏偏在現實世界，卻見不到這樣的政黨。

政客本身參政，動機往往是出於希望使用公權力去達到某種目的，久而久之，權力帶來的利益誘惑太大，結果天下烏鴉一樣黑，政治都是同樣重複又重複的「理想幻滅再死撐」。經濟學有一門專研究政治運作，叫公共選擇學派，我認真考慮開講。

福利不等於慈善

話說回頭，若說政治有宿命，順理成章的問題就是：「像美國這種民主普選的國家，一定會走向花少數人錢討好大多數的福利社會嗎？」

福利絕對不是少數人向大多數人進貢。相反，那是人民有錢出錢，想要希望的人，卻失去希望，換來只有社會棟樑的自我感覺良好，和政府官僚的自我肯定。我不是說社會不應有關懷，但是福利和慈善的分別，在今時今日的香港已經被混淆了，就正如福利和權利，被畫上了等號。

清楚地將自由與責任的關係說出來，是公民教育的第一課。就算沒有公民教育，有家教的家長，也不會讓子女有自由而沒有責任。自由既是與生俱來，對自己負責任，也是自然法則最基本的一條。

連自己的責任也負擔不起，社會棟樑又憑甚麼去改變世界？人可以有遠大理想，但世界上沒有人有責任去完成你的理想。有理想，可以用自己的方法去感召他人，但自覺在道理的無上高地，要別人服從你的理想，就是專制。

民主未必導致福利社會，但在沒有責任意識的地方搞選舉政治，結果會很糟糕。所以，除了爭取普選，更重要的工作，其實是公民教育。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon