爽報 (港聞 V19, 2013.08.19)

晒馬、鬥人多，都是鬥爭常見的模式。諷刺是，正當人人都在抱怨政治黑社會化，許多人卻樂此不疲地，沉迷於幫會式鬥爭。

要知道，鬥爭和競爭，兩者只差一字，但分別卻不止十萬八千里。鬥爭是力量的比拼，要人多勢眾。力，是很單薄的比較，100磅的出拳，重過50磅；10萬人臉書專頁，比5,000人多。鬥爭，對於思想簡單的人來說，容易掌握，一眼看過便知輸贏。

鬥爭競爭　相距千里

鬥爭，就是人家做甚麼，你又做甚麼，而且做得更多，更大、更過火。鬥爭的雙方，看似勢成水火，但其實所做的事又沒有兩樣。鬥爭不會令社會進步，非但內耗不斷，而且越來越單一。單一社會的最大風險，就是一旦方向有誤，全民上下都有如被困在一艘衝向冰山的鐵達尼；既不會轉彎，也沒有逃生的出路。

競爭，是發現新方法的過程；海耶克就說是概念的形成。很玄嗎？以小勝大，以弱制強、出奇制勝、推陳出新……這些成語大家總聽過吧。競爭也是要分輸贏，但過程中發現的新事件，會令社會進步。

社會，可以多點競爭，少點鬥爭嗎？競爭是市場的邏輯，所以沒有必要由政府去做的事，就交由市場去做。社會越是百花齊放，選擇越多，權力越是下放和分散，決策越是由下而上，鬥爭的需要就越少。

權力太集中，決策過程由上而下，既然勝者為王，各路人馬又怎不是千方百計爭奪那最高權力和控制？真正希望香港穩定，方法不是扶持一派去永遠地壓倒另一派；這不但是最、最、最危險的局面，作用力等於反作用力，打壓的力度，也是反抗的力度。

政治，永遠都是鬥爭。鬥爭越激烈的社會，餘下可供競爭的空間，就越稀罕。今時今日的香港，鬥爭多、競爭少，所以好多人覺得，甚麼都沒有選擇，其實只不過是社會現象的反映。

專欄電郵：mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk

李兆富