蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.08.27)

簡單的答案是：沒有辦法。

許多人可能接受不了這個答案。畢竟，只要事情不是發生在自己身上，人總會要求別人盡善盡美。

根據市場冷冰冰的邏輯，一切行為都沒有對錯可言，只有後果自負；從公義的角度看，只要所謂落錯盤帶來的一切後果，都由始作俑者負全責，其實事件沒有甚麼大不了。可是，資產價格互有關連，一個錯盤可以牽動多少其他看似獨立的買賣決定？其他人的輸贏，又怎樣去用公義來衡量？

為自己的行為負責

說到底，這種錯誤應該被視為市場上偶發的事件，雖然會令某些人損失，但在銅板的另一面，錯盤是其他人獲利的時機，只可以說，每個人在每一刻都要為自己的行為負全責。道理可能很冷漠，但也是唯一合乎邏輯的道德標準。

監管機構，要肯定自我的存在，總要做點事情。將交收縮至即日，甚至增加罰款等，可以增加犯錯的成本，原則上應該可以增加證券商內部調控風險的動機，但要犯錯的人，總會犯錯，如何都沒有可能杜絕。

至於《人民日報》社論的觀點，認為光大錯盤是資本市場根本的不穩定性導致的必然結果，哲學上沒有甚麼不對。可是，資本主義固然有不穩定之處，但也不見得任何外在刻意的監管和制度，可以令資本主義減少犯錯的可能性；唯一確保市場公義的方法，說到底，就是讓每個人為自己的行為負上所有責任。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon