爽報 (港聞 V23, 2013.09.03)

雷鼎鳴教授，人稱雷公，是我中學的大大大師兄，也是經濟學界的前輩，為人溫文，講道理。葉健民，不算有甚麼交情，只是在幾次公眾場合碰過面，但印象還不錯。兩人竟然筆戰起來，可見香港的撕裂有多嚴重。

佔中一方，似乎認為反佔中的都是建制既得利益者。葉健民在《誰在真正搞亂香港》一文中指，周融和雷鼎鳴是政府委任名單中的常客，並引申推論他們的取態因此偏向建制。文字雖然客氣，但這種假定，始終令讀者易生聯想，要小心處理，免得言者無心、聽者有意。

建制派應好自為之

葉健民的鴻文，簡單講，就是說過往少數精英的協商管治，已經不行，反映不了人民願望，所以人民要上街；上街的，有較激進派，但佔中的倡導者，已經是溫和中的溫和。

幫港一派要是渴望和諧，不應打壓佔中，而是去告訴政府，正視當前的愛字頭暴力派。

雷公的回應，已轉載到我的個人臉書專頁。雷公將道理說得清楚：小霸王式的暴力政治，不是這兩三年才出現於香港，始作俑者是誰，大家心照。從前泛民因路線問題，只對激進者恨在心中，最終仍要扮作同路人，結果引火自焚。今天的建制派，應好自為之，檢視當前局勢。

香港政治越來越激進，說到底就是總有人自以為掌握了大多數民意。雷公也引經據典，講解民粹和民主的分別，並指出民意亦有如浮雲，捉不住、也留不住。其實雷公不是反民主，只不過是提醒大家政治和民主程序的局限，這一點其實是可以平心靜氣地去討論。

話說回頭，在這個甚麼都作二分法的時代，不是贊成，人家就假定你反對。我不支持佔中，但自覺沒資格去反對；同樣道理，我也幫不了香港出聲。

自命站在雞蛋一方的社會棟樑，可能一口咬定，我是不道德的騎牆派。不過，大家可有想過，要是連沒有立場的立場都容不下，香港的激進，又何止是行動那麼簡單？

專欄電郵：mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk

李兆富