蘋果日報 (財經要聞 B17, 2013.09.10)

下個星期日，澳門特區第五屆立法會選舉，似乎沒有甚麼人討論。畢竟，在某些地區，政治是相對簡單的事，無論甚麼人在政治舞台上，劇本場景等都沒有變化；澳門就是其中一例。至少，我沒有聽到分析濠賭股的朋友，覺得選了甚麼人會對政策有甚麼影響，這其實是好事。當一個地方的政治影響經濟，通常都是向破壞的一方發展。同樣，香港的民選政治，對經濟和股市，暫時也沒有多大影響。

記得去年美國大選，我正正在有線電視的直播室，像賽馬旁述講開票結果，同場加映我對大選結果和美股行業的影響。去年十八大和今年兩會到現在三中，好多分析都集中在國策對金融市場的影響。直覺像是理所當然，可是細心想，當一個市場可以因為換了一班人而變得天翻地覆，其實那種不穩定性還是頗為嚇人。

政治，理應是一個漫長的過程；忽然間的突變，只是一直以來大家對背後的轉變，視若無睹。事實上，在歐美中日等地方，雖然說政治上的轉變對經濟總會帶來一點改變，但不變的事總比變的多。反而，經濟環境的轉變，對政治氣候的影響更顯得即時；從經濟狀況推測選舉結果，會比以政治去估計經濟來得容易。

話說回頭，前兩天在電視見到一個訪問，有位在澳門參選的政治演員說要開放賭牌，讓人人都可以開賭。意識形態上，我很難不支持這種經濟自由的主張。

不過，從政治現實去分析，發牌這種尋租制度，要是只有非常少數人得益，老早就會被推翻；容許尋租者壟斷，政治上就算做不到多數人都得到小恩小惠，至少也要讓人覺得有機會有好處，這是政治智慧，也是為何要打破改變制度的是如此艱難。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon