爽報 (港聞 V24, 2013.10.15)

屯門爆發的蠅禍，肯定對居民構成極大滋擾。政府的應對，更是一場政治災難的開始。究竟烏蠅從何而來，現時沒有人知道。不過屯門的居民已經認定，源頭是堆填區。

環保署的官員，以一貫條件反射式思維，指沒有證據顯示烏蠅來自堆填區。從屯門居民的視點看，環保署的回應，一是語言偽術，二是無心解決問題。再者，自將軍澳堆填區擴建遭否決，屯門居民或許覺得，既然將軍澳可以否決堆填區，為何屯門人不能團結起來？就算屯門居民不是這樣想，屯門區的政客，也會見到今次蠅禍，是不可多得的「機會」。

我不怪政客。將民意轉化成政治，是他們的存在意義。至於官僚，也只是屁股指揮腦袋，必須要捍衞政府既定立場。現時香港唯一處理固體廢物的方法，就是堆填，所以只要沒有明確證據，他們就不會多走一步，固體垃圾問題，是個死局。現存的堆填區滿了，政治上不可能再開闢新的。 焚化，其實技術上已經比往日成熟，污染問題也大大減少，本是一條出路。可是，環保分子站在道德高地，只知大叫「源頭減廢」。

源頭上再減，也不見得香港可變成一個零垃圾的社會。不過，政府就為「源頭減廢」做點事吧。消息指環保署已經肯定會推出生產者責任計劃，盡快立法強制回收。

強徵按金回收廢物

強制回收，原則上就可以減少垃圾；實際的操作，其實是要進口商和生產商，出售商品時強制加上一個百分比的回收按金，到消費者交回廢物時退回按金。不過，要是消費者不退回，或者進口商和生產商已經結業，廢物仍然要送往堆填和焚化，最終能夠減少多少廢物，仍是未知之數。

有一點可以肯定，在這個計劃之前，政府是從來沒有一個機制，要進口商和生產商，代政府收錢。噢，大家記得膠袋稅嗎？那膠袋稅之前，政府也沒有一個機制，要零售商代政府收錢。這兩項加起來，就是銷售稅和增值稅的行政基礎了。究竟這是環保，還是有其他動機，留待大家自己參詳。

專欄電郵：mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk

李兆富