信報／2019-05-18／吳健華 (獅子山學會項目主任)

特區政府上周查獲一頭「發瘟豬」，食衞局局長陳肇始決定要封閉屠宰場，全數撲殺約6000頭中國與本地活豬，期間新鮮豬肉斷市，市民只能選擇購買暫時仍有供應的冰鮮肉，陳局長見記者時說「蔬菜也是一個非常健康的選擇」。

如果換了是一般市民說出陳局長這番話，也許別人會認為發言者不過是提供多一個飲食選擇給對方，但由身為政策局官員的陳局長說出來，加上陳局長習慣對市民日常生活左管右管的作風，就不免給大家有一種「政府連公眾飲食習慣都要管」的味道。就好像小時候阿媽整天囉嗦我們「食多些蔬菜會健康些」，如果我們不聽話還要駁嘴，說自己正在發育所以想吃多些肉時，阿媽就索性每餐都只煮一味餸是肉類，甚至有時全桌都是素菜，然後再和我們說「我是為你好」。

陳局長喜扮「阿媽教仔」
除了陳局長不但喜歡扮「阿媽教仔」，在推行政策時，更把港女那種「所有理由不成理由」的橫蠻運用得淋漓盡致，不知是否故意不向公眾提供足夠的資訊，讓公眾有機會多方面討論政策。

以電子煙為例，那班不肯給海外醫生來港便即時醫人、視病人患病是「自己攞嚟衰」的本地醫學霸權一直要求全禁，就算英國公共衞生署（PHE）有研究報告指出，電子煙比傳統煙草對人的傷害少95%，護士出身的陳局長亦沒有把研究報告公平地拿出來給公眾參考，不但如此，陳局長還指收到不少支持立法禁止電子煙的聲音。

到上月，美國食品及藥品管理局（FDA）公布批准多一款加熱煙由30日起可正式在美國銷售，同時強調這些產品是適合保護公眾健康（appropriate for the protection of public health），但這些關乎到香港應如何制訂公共衞生政策的重要資訊，陳局長恍如置若罔聞，幸好在互聯網年代，身處香港的我們暫時仍擁有接觸世界各地資訊的自由，否則我們真的要糊塗一世。

在得知FDA批准多一款加熱煙銷售後，一直關心香港戒煙政策的獅子山學會，便認為應向公眾提供足夠資料，以作充分討論。於是在5月中學會便發起民意調查，希望透過調查了解公眾在得知英美兩國政府對電子煙的取態後，公眾的取態會否改變。在這次調查中，有56%市民是支持本港煙民轉用電子煙來戒煙，愈高學歷的受訪者就愈支持用電子煙戒煙，支持人數達69%，相反學歷愈低的就愈不支持。

心癮難除苦無替代品
許多煙民也曾有意戒煙，在進行民調期間，不時有煙民向學會調查員表示試過使用如尼古丁貼、尼古丁香口膠來戒煙，但根本沒有任何效果，而煙民亦坦言之所以繼續抽煙，主要是心癮難除，卻苦於找不到有效的替代品，既然如此，為何陳局長就不肯給煙民一個既能減少身體傷害、且又能慢慢地戒掉吸食傳統煙草的機會？

有如政府認為行之有效的美沙酮戒除毒癮政策，不是也讓癮君子慢慢戒掉毒癮嗎？讓煙民有一樣真正有用的戒煙過渡產品，不是比令他們繼續依賴傳統煙草還好嗎？如果說電子煙會吸引年輕人，政府的控煙政策不是很成功嗎？為何不把電子煙用同一方式監管，不准售賣傳統煙草給18歲以下人士？

有些在大學宣傳網站披露自己擁有英國某某衞生學院文憑的醫生，說我們不用盲目跟隨某國的控煙政策，但一面又說要學習各地，最令人難解的，如果PHE都不足市民相信，醫生爭相去考取英聯邦國家的醫學文憑，然後又很自豪地給公眾知道，又為了什麼？

英美尊重公眾允自決
對於電子煙的研究，也許各國醫學界在今後仍會有很多不同的數據向外界公布，然而，英美兩國容許售賣電子煙，背後理念正是香港從前引以為傲的自由和對別人的尊重，執政者或當權者未必認同民間的一些意見或事物，但仍願意由公眾自決，而不會以他們的個人喜惡來控制公眾的生活模式，這種對別人選擇的尊重，讓煙民擁有自行選擇戒煙工具的自由，比一切更為重要！