信報／2019-06-08／白仲祺(獅子山學會營運總監)

最近看一個石永泰對倪匡的訪問，倪先生說到每次有人對他說「一國兩制」被破壞，他都會一笑置之，認為問他的人都很天真，因為他從來都不相信「一國兩制」。之後他被問到香港有哪種優勢被破壞，他說是自由，特別是說話不受限制的自由。倪先生認為，言論自由是一切自由之母。

不只在香港，無論落後國家還是西方先進國家，很多地方的言論自由都不斷被嚴重攻擊、破壞。英國最近有人只是簡單教了自己小狗做了一些動作，拍片放上網，最後竟然被告並入罪。任何喜愛自由的人，的確要捍衞我們享受的言論自由。

不過，言論自由真的是所有自由之母嗎？關於這個討論，我們祖國很多偉大領導者，為我們帶來很多啟示。我國先進科技領導者華為的創辦人任正非先生，面對美帝無理制裁，理性的說出有智慧的說話。他說愛華為不代表自己不能用蘋果iPhone、MacBook。

中國國際電視台的主播劉欣，最近代表國家與美國Fox電視台的主播進行辯論，後來她被懷疑老公和仔女全部有外國國籍，被質疑是否有資格說愛國。她說，愛國和國籍無關，留在中國的也不一定愛國。

好多人看過我的文章，以為我是曲線取笑這些同胞，認為他們其實不愛國，但這完全誤解了我的意思。我其實只是對於關於深層次自由的討論有興趣，而其他的，也只是花邊新聞。

走路權才是最基本
言論自由，不是你能否隨便說什麼，而是你會否因為說了什麼，而受到懲罰，例如罰款或監禁。言論自由與愛國言論的關係，就是究竟這些言論是自己由心而發，定還是如果不說或者說錯了一些事，就會因此受罰。

如果我是劉欣，我就會以一個更高層次的方法來開導懷疑她的網民。至於層次有幾高，我會說是與華為任總一樣那麼高。

劉欣是否愛國，當然與她的國籍無關。可是，問題是很多網民誤解以為有外國國籍就代表一定不能愛國。

這當然不合理的。孟晚舟夠用iPhone，難道她不愛華為？任總說愛華為才要用iPhone，到最尾，愛代表能夠選擇。在無得揀的情況下，有什麼愛不愛？

我討論的要點，不是什麼代表愛國，而是自由之母是什麼。如果我是劉欣，我就會說：你今天懷疑我是否有外國護照，證明我的確有擁有外國護照的自由。的確，能用腳投票的自由，才是最基本，是所有自由之母。照我所知，北韓都有選舉，當選人通常獲得100%票數。但有否人會問北韓新聞台的主播是否有外國護照？用腳投票，是真正獨裁國家第一沒有的自由。

好像委內瑞拉，國民挨餓到連動物園的動物都要拿來充飢，他們尚且都能步行到鄰近國家哥倫比亞去買餸，賣完行回自己國家。我們祖國國民，雖然要經過多重難關，起碼到今天都能到外國旅遊、讀書，甚至移民，都尚未犯法。

看到fb friend史兄的文章，看他提起曾俊華當年參選特首時眾籌廣告嘅對白：「你仲信唔信5年後 你唔後悔留喺香港？」說這句的曾俊華，都知道能夠走路才是最後的自由，即是所有自由之母。曾俊華肯定明白我今天想說的。