信報／2019-07-27／吳健華 (獅子山學會項目主任)

從前，我常聽到上一輩的人說：「最好政府不要來理我。」因為如果政府部門來找你，肯定不會是給你帶來什麼好事。那年代的人大多只想憑自己雙手自由地去拚搏，不希望被政府干預太多。

但過去十多年，香港人不知是不是受到那些什麼都叫政府做的左膠思想渲染，無論是食、住、行都要政府插手，以為政府出手便會一切很美，有如一個「二世祖」般，不想自己出力，只想飯來張口，卻全然不理只是換來令自己逐漸失去自由選擇生活的苦果。其實，我明白的，官僚月薪那麼高，如果上班只是睇股票、睇樓市，難免會令人嫉妒。然而，官僚做事真的是幫助市民嗎？

自由市場有供有求
我有一個熱血朋友，他很崇拜政府力量，認為自由市場是洪水猛獸。在房署剛剛出售轄下的商場後，他每次到商場某食店進食時，都會表現得很不滿，於是我問他既然如此，為何還要光顧？朋友說因為只有那食店才能喝酒。

自由市場就是如此簡單，有供有求，買賣雙方都是自願且得到滿足，食客如果不願意又或該食店經營不善，大可減少去「幫襯」，食店生意少了，生意維持不到了，自然要改善又或關門，以鈔票來投票，踢走服務不好的商店，何用生氣？但在官僚操控下，市民只怕連選擇的資格也沒有，一切都由官僚安排，一間食物味道勁差的食店，只要不發生如大型食物中毒的事件，隨時可以連年續租，甚至在別的房署商場大開分店，這才令居民怨氣深重呢！

近日，又有某議員再次拋出只要官僚出手便一切很美的糖衣毒藥，指由於屋邨管理公司管理不善，所以提出要房署收回屋邨的管理工作。其實，誰也知道，公屋最大業主是房委會，而房署作為房委會的行政執行者，是直接規管管理公司的一方，現在管理公司工作做得不好，這個「果」，本來就是房署這個「因」所致。再者，現在公屋的管理公司為了下次投標順利，起碼也會表示一下對各座互委會成員和地區代表意見的重視，也會聆聽和盡量接納改善，該議員卻妄想由有問題的房署撤回如此行之有效的方法，說房署會比管理公司做得更好，未免是異想天開吧！

妄想官僚干預便會更好，只會令政府愈來愈想「阿媽教仔」，我們還未吃夠這個「苦果」嗎？更何況，房署直接負責屋邨的管理工作，已經是殖民年代的事，要房署採取九七之前的行政方式，對該議員來說，是否又有些不正確？