晴報／2020-05-19／王弼(獅子山學會董事會主席)

2016年，有記者訪問一位家住天水圍的師奶，對區內樓價的看法。師奶剛剛幫囝囝置業，記者卻贈興引述專家說樓價會跌一成，師奶即時反擊︰「嗰啲咁嘅專家，食屎啦！我哋唔係有見地，我哋係腳踏實地，唔聽專家㗎，聽專家意見就死啦。」

王弼讀過一點書，不敢公然侮辱專家，不過對於專家的預測的確有戒心。首先，我也不時被傳媒邀請，主持人也客氣地稱王某為專家，故此對專家一詞自然有戒心。另外，記憶所及，就算是現時極度被重視的醫學專家，別說是來自世衞的一群，就算是瘟疫發生以前，他們的建議也跟我們作財演的不遑多讓。其中一個例子，是許多年前不斷說人造牛油如何比傳統牛油健康，誰知幾十年後，發現不少人造牛油含反式脂肪，比傳統牛油更糟，如果幾十年來都盡信專家之言，達不到健康目的，更失掉牛油的滋味，可謂賠了夫人又折兵。

在西方，今次瘟疫令不少專家突然爆紅，影響力更勝國家元首，他們對疫情所作的預測模型，一開口就說如果不聽他們的話，國家就要病死過百萬人，嚇得領袖不得不鎖國，拒絕外地人到訪可以理解，但幾乎停止所有經濟活動，則重創經濟，美國失業者以千萬計。台灣和瑞典沒有lockdown，經濟影響較輕，但不見得疫情特別厲害，甚至做得比英美好。究竟今次英美有沒有信錯專家，將會是未來歷史科一個有趣的題目。