壹週刊 (另壹角度 A006, 2011.8.25)

李克強訪港三天，並沒有令香港人對北京未來的話事人產生任何好感。相反，特區地方衙門過敏的反應，令到不少人忽然醒覺，原來回歸之後的香港，避免不了做殖民地的宿命。

今次訪問之前，香港平民百姓，大多不知道李克強是何方神聖。 畢竟，大多數簡單的香港人，不會關心政治，更不會關心大陸的政治。事實上，京官出巡，對大多數人來說，根本不算是什麼大事。

可是，特區衙門的師爺和一眾鄉紳，卻有另一套思維邏輯：京官是國家領導，李克強更是待命中下一屆領導中的領導，接待規格當然要高人一等；否則，不用等到老爺覺得招待不周，就算只是隨從的覺得香港人不合禮數，也會對他們的官運非常不利。結果，在師爺和鄉紳過分緊張的安排之下，幾天的出巡無端牽起許多看不見的滋擾和糾紛。對不諳香港風土民情的外國人，單從特區安排來看，還會以為出巡者是北韓金正日般的貨色。老實說，就算是我們見慣了港式師爺行事作風，也很難因為這種封閉式的訪港，對這位未來的國家頂級領導產生什麼好感。

「這樣不公平啊！以前英國人管治，皇室成員也會來港；當時的保安，不是更嚴密嗎？當年女皇訪港的時候，負責保安的人會讓反對殖民統治的示威者出現嗎？為什麼英國人這樣做就不算打壓言論自由？今天我們的未來總理到港，就一定要到處都見到抗議示威？」我可以想像得到，愛國愛黨人士的標準答案，來來去去離不開那幾句話。

正如西諺所云：two wrongs don’t make a right。以前的殖民地政府有打壓言論，不代表現今的政府也順理成章可以去消滅聲音。愛國愛黨人士經常犯的邏輯謬誤之一，就是用人家以前的不好，來支持自己今天犯錯。社會要進步，明知以前是錯，今天就更加不可以再犯，對嗎？再者，從前英國人管治的時代，訪港的是皇室，真正掌握行政權力的英國首相，卻從來都是過門而不入。皇親國戚，本來就沒有什麼工作的一家人，偶爾出訪只不過是為了在精神上維繫英聯邦國家的友誼，娛樂價值大於實際作用。當年的倫敦政府，要是對殖民地的管治有任何意見，也只會循殖民地部系統低調傳話。這個傳統智慧，目的就是為了肯定總督的管治威信。 回歸後的特區，最大分別就是到處都有接上了北京關係的愛國愛黨人士。 平情而論，李克強在香港亮相，本來無可無不可，反而是特府師爺和鄉紳卻用行動說明，港人治港，原來是個美麗的誤會。

李兆富時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com