爽報 (財經V30, 2011.11.14)

近來，Facebook上流傳一條「小學雞財務算術多項選舉題」：

「BMW公司面試題。 99%人錯了，你能答對嗎？ 一個人，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。 請問他賺了多錢？」

這條問題，劈頭就說是BMW的「公司面試題」，再加上那「99﹪都錯了」，難怪觸動了許多人的好奇心。行文之時，這條問題總共吸引了81萬人回答。作為一個Viral散佈的惡作劇，成績算是不錯。

選舉題的五個答案中，最多人揀「兩元」（49﹪），之後是「沒賺一毛錢」（22%），「一元」（18﹪)，「賠了」（8﹪）和「我對不起數學老師」（3﹪）。

你的答案是甚麼呢？

財經名嘴老友的牆上，有朋友留言問他的答案。老友說：「兩元」。不過有更多人自己上Google去找答案，得出來的結論卻是：「如果你要得到聘用，就要答『一元』。」

一元？這個網上流傳的惡作劇反映了兩個可悲的現實。

第一，在這個年頭，Google已經取代了算術和邏輯推理。大家遇到了問題，有理無理便去「搜尋」答案。見到了一個好像很權威的說法，就穿鑿附會地變成自己的見解。資訊多了，思考卻沒有進步，群眾反而更易被愚弄。

第二，很多人對「賺」的概念粗疏得過份。

「 一個人，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。」作為一個經濟人，我會答我不知道他有沒有賺。因為我不知道他的資金成本。如果他像大陸溫州那些炒家，那8元是借高利貸的，恐怕這買買賣賣不可能算賺吧！

經濟學的美麗，正正在於將有點counter-intuitive的思考方法，轉化成常識。我們常講的機會成本：「被放棄而價值最高的選擇」，實在「翹口又攙手」。不過，以機會成本的眼光去看，那8元資本有甚麼其他用途，才是最重要的資訊。8元可以槓桿之後用來炒衍生工具，也可以還高利貸，當然也可以沒有其他用途。

不知道資金成本，就沒有條件講一個交易究竟賺幾多。這條題目為一講對的，就是「99﹪都錯了」。

利世民