信報 (專家之言B13, 2011.12.14)

大學畢業生住劏房，高呼「冇得揀」，竟也獲傳媒青睞報道（註1）。

又一事件證明，文憑量化寬鬆所產生的副作用非常嚴重，特區的大學生「小學雞化」已腐蝕了不少年輕人骨髓。

說開文憑量化寬鬆，首先感謝《蘋果日報》的財經專欄作家利世民兄，把發明這個詞語的榮耀歸給我。不過，要補充的是，賦予「文憑量化寬鬆」嚴謹的定義、有系統的詮釋卻是利兄（註2），之後才有經濟學家林本利和專欄作家張慧敏相繼引用。可以說，如沒有利兄的演繹，質疑文憑何價，香港的知識分子還沒人有敢挑戰「投資教育是硬道理」、「投資教育就是投資下一代、投資未來」這頭聖牛。

當然，亦要多謝聯儲局主席貝南奇，他的貨幣量化寬鬆實驗，讓師奶也能明白瘋狂印鈔必然導致貨幣價值一文不值。同樣，政府教育當局透過那些嶺X教X（下省數十字）所印製的證書，如果持有這類證書的「大學生」只能負擔劏房，我們也不應大驚小怪吧！事實上，坊間不少私人公司，早已把某一些「文憑印刷商」的畢業生列入黑名單，永不錄用！

教育文憑也貶值

貨幣QE 下有贏家，新印製的鈔票，在未廣泛流通引起通脹前，購買力還未下跌，銀行是最先拿到那批鈔票的，所以得益者是銀行佬（對不起，銀行家這名字我說不出口）。同樣，文憑QE，開始時劣質文憑還未充斥市場，要魚目混珠不難，所以皆大歡喜。

問題是，QE 猶如毒品，提供和製造這些「有毒文憑」（稱這些文憑為「教育迷債」也無不可）的人都獲得豐厚的利潤和工作保證。

2001 年，董建華目標十年內要六成適齡青年有機會受高等教育，明顯把重點放在「量」上；最後，特區教育官僚更超額完成這硬指標，2006 年教統局便宣布已經有66%的適齡青年接受專上教育，並以「蓬勃發展」來形容專上教育的發展（註3）。專上教育不斷開班，青年失業率又押後了， 「學者」和政府官員可樂透了！

但受害者當然是吸食和管有這些「有毒文憑」的人。和所有毒品一樣，吸食者都產生幻覺，以為自己是貨真價實的大學生，會平步青雲，家住半山；但南柯一夢，一覺醒來，發覺自己卻在房，事實跟幻覺有如此大的落差，叫人如何受得了？

失去理智，以致和朋友合夥租屋這些傳統智慧都忘了；又或新的一代，連與人相處的人情世故也沒有，寧住房斗室，和鳳姐為鄰，也不願和朋友同一屋簷下，又是後話。

其實，對大學生聲稱被迫住劏房這則新聞，獅子山學會各成員也進行了網上討論。有成員說： 「報紙應該要探討，為何時下年輕人，畢業後便要有獨立空間？

還要說自己被迫？」亦有成員堅持學會的路線，要有Message Discipline， 「當然是強迫金的錯！賺一萬幾千，還要九折出糧益基金佬，他們不住劏房，基金佬又何來花紅？」我就一貫的走強硬路線，反駁MessageDiscipline 派： 「要我把廢青說成是受害者，實在為難。」

青年勞動人口趨降

不過，走筆至此，想到年輕人遭「有毒文憑」生產商迷惑，美夢破碎，最後淪落劏房，情何以堪！再看數據，香港15至24 歲青年勞動人口參與率，由2001 至2005 年的44%穩定水平，在2006 年便一直下降到2010 年的36%。那些選擇不工作的青年，又有多少是迷上公營或私營學店的「有毒文憑」？

事實上，根據林本利先生的估計（註4），現時接受專上教育的學生已經佔適齡人士的比例約80%。看來把在幻覺中的學生喚醒還是刻不容緩，讓我引述利世民作結： 「我相信，追求知識的人聚在一起，是讓知識生生不息的最基本。我也覺得，上堂聽課不是追求知識的方法。所以，明年1 月起，我決定組織『利字當頭讀書會』，圍繞貨幣理論、經濟學和歷史三個範疇，選擇經典著作，跟有心的朋友一起學習。讀書會不收取任何費用，但參與者必須承諾，每次出席之前，把書讀完，並準備分享。以跑步做比喻，讀書會就是伴跑的朋友，讓我們的進步更有紀律。有興趣的朋友， 請電郵至SharpHK.Simon@gmail.com 聯絡。」與希望恢復「知識金本位」（註5）的朋友共勉之。

註1：http://bit.ly/vMQHt6
註2：http://bit.ly/ryajje
註3：http://bit.ly /vIn723
註4：http://bit.ly/sW6nQl
註5：http://bit.ly/uHxpy1

獅子山學會行政總監王弼

info@lionrockinstitute.org