施永青 (am730 M04 C觀點  02.09.2007 )
   
贊成為公平競爭立法的人喜歡說，全世界先進的國家差不多都有類似的法例，香港不應這麼落後。現實的情況是香港的動力依然很強，外國的資金依然大量湧進香港，並沒有因香港沒有公平競爭法就不肯來香港。因此，不能說香港的競爭環境不公平。有人擔心，外國的大企業資金雄厚，他們可以用錢收購香港的企業，再用低於成本的價錢傾銷，把不接受收購的公司淘汰，當他們獨佔市場的時候，消費者就只能任他們魚肉。

我覺得情況並沒有想像中那麼可怕，外資肯付高價收購我們的企業有甚麼不好？香港人拿到錢之後，一樣可以做生意，跟外資競爭。沒有一定的理由，香港人做生意會比外資差。加上香港人對自己的地方一定比外來的人熟悉，在競爭上反而有優勢，正所謂「猛虎不及地頭蟲」。

此外，公司越大往往效率越低，做起事來一定不及小公司靈活。再者，大公司的意志力亦不及小公司，因為大公司本身食得很飽，他們搵食，又是為了長肥，但小公司則處於生死存亡之間，他們搵食，是為了求生。求生意志乃意志力中最強的一種，怎會勝不過求肥意志。孫子認為，兩軍交戰，多是哀者勝。小公司就是哀者，大公司是驕者，誰勝誰負，不一定取決於表面實力，中國的淝水之戰，就是一個典型的案例。

在商業競爭上，大公司的致命傷是墨守成規，大公司因為以為成功過，容易迷信過去的成功經驗，不肯作新的嘗試，這就會令大公司失去學習新經驗的能力，以後不會進步，難以適應新環境。相反，小公司沒有成功的包袱，他們因為窮，只能思變，不斷作創新。所謂創意，很多時都是走投無路時迫出來的。如果訂立了公平競爭法，讓小公司也能好過一些，反會令他們失去了創意。

當今世上的大公司，很多都是由小公司發展出來的。微軟是在車房起家的，當他們剛起步的時候，世界上已存在著如IBM之類的巨無霸，但結果卻是新的小公司，戰勝了舊的大公司。老子說：「壯則老。」這是大企業都逃不脫的命運。小公司不依賴公平競爭法，也不愁沒有發展的機會。

有人擔心，大公司錢多，可以割價傾銷，小公司沒有實力跟他打消耗戰。於個別公司而言，這確是事實。但小公司勝在數目多，真是一雞死，一雞鳴，可以與大公司打車輪戰。只要政府不立法保護大公司，容許小公司入行創業，大公司最終會發現，割價傾銷只會益了消費者，對自己的「永生」毫無幫助。

即使大公司在某段時期取得了壟斷地位，他們也不可以輕易加價，因為一加價，就會提供小公司生存的空間；一旦環境許可，小公司就會如雨後春筍那樣湧現，大公司不敢輕易造次。這就是市場機制，用這種機制去調節市場，成效遠比立法有效。人類已在這方面做過很多實驗，香港沒有必要再去嘗一次苦果。