蘋果日報 (財經要聞B14, 2012.6.5)

立法會講公屋租金可加可減機制，政治演員個個七情上面。

可加可減，名目起得誤導。房委會要加租，但又同時要免租一個月。其實，香港這個社會，一講到公屋利益的問題，根本沒有理性。不要忘記，公屋除了是公共政策，也是一個又一個的票倉。觸動這個敏感題目，就是政治自殺。

不要誤會，我不是針對、標籤又或者歧視公屋住戶。畢竟，制度上有了房屋福利，自然有人會受惠。問題是，受惠的人，究竟是否最有需要的一群。原則上，收入最低的人，理應最先受惠。公屋富戶，長期不公義地濫用香港人的共同資源，說明了這個制度，並非完全為了幫忙最有需要的人。

可加可減自欺欺人

房署會嚴格執行富戶政策嗎？不會。難道官僚嫌不夠煩嗎？政治演員，會支持嚴打濫用公屋資源嗎？肯定不會！試問誰會趕走自己的選民？據說，區議員就連公屋居民申請調遷也不願意幫，免得選票流失。至於甚麼可加可減機制，我們還是別自欺欺人了，好嗎？

從合理資源運用的角度，就算有房屋福利，也不代表要公屋。事實上，房委會已經研究過租金津貼，也就是租金券的概念。對最需要房屋福利的家庭，例如劏房家庭，租津肯定是最即時提高生活質素的政策。可惜，這個研究最終不了了之。有理由相信，除了行政上的困難，政治上沒有市場，才是真正死因。政治演員，只關心有沒有選票流給自己。新公屋，又或者為青年單身公屋，就算要市民等許多年，卻是最合符政治演藝圈的集體利益。政治的荒謬，莫過於此。

http://www.facebook.com/AppleSimon