壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.6.14)

「今年立法會選舉，你會投哪個黨？」身邊許多朋友，已經在討論這個問題。

「很無奈，沒有一個黨投得落手。」北京傀儡，西環棋子，無論如何我都不會投。但是，所謂的民主派，大家覺得值得投票給他們嗎？

八十年代，中英談判，香港人只有被動的看。有能力的，不少移民海外，用腳投票。留下來的，當然也有不少人覺得，世界上沒有地方比香港更好。在這個特別的時空，出現了香港的政黨。八九六四，令香港人明白到，我們的未來，視乎在往後的日子，我們有沒有能力捍衞香港的自主。當時的民主派，沒有理由不去投他們一票。

主權移交十五年，捍衞港人自主，意義仍然不變。行政主導的特區政府，聽命於北京。就算他朝有全民直選，被閹割了的立法會，也沒有真正的約束力。所以，不要擴張政府行政機關的權力和干預，是民主派的責任。

可惜，香港人卻越來越依賴政府，大政府亦已經成為了既定事實。七十年代，政府大舉擴張福利部門，民間慈善組織唯有轉移專注醫療教育。九十年代，醫管局成立，民間慈善組織如東華三院等百年老號，也要淡出醫療事業。之後的校本條例和中央集權的連串教改，將辦學團體的角色壓抑。

這些政策固然有它們本來的理由和目的，但是無可否認，香港的醫療、教育、房屋以及福利基本上完全由政府掌控。除此之外，大學和專業對很多人來講，政府一力承擔了這些服務，不但理所當然，也是政府的目標。但是環顧世界各地的真正民主社會，在政府以外，永遠都要有獨立、非政府的所謂第三部門（Third Sector）。第三部門，就是我們日常所講的民間組織，它們除了慈善公益、辦學校和醫院等公益之外，也是為了推動議題而存在。在香港這個殖民地，第三部門是對主權國的一種潛在威脅。所以自從七十年代起，當香港的身份意識認同建立起來之後，第三部門的生存空間也被不斷壓縮。此外，大學和專業團體也在回歸後漸漸變成了政府的附庸。事實上，從社會結構的變遷來看，香港越來越似一個極權國家。

現在，唯一還獨立於政府以外的，可能就是市場。有人認為政府和大財團官商勾結，令香港已經沒有獨立的自由市場。可惜，那條我們稱為「營商廿三條」的競爭法通過之後，非但不會打擊官商勾結，條件明文豁免公營法定機構，容許它們進行反競爭行為。最終，大財團的大茶飯，一定要和公營法定機構合作。又或者，索性由公營法定機構去經營香港的經濟。民主的意義，在於讓人民可以不要依賴政府，就算政府再差，人民的生活還有一定的保障。香港的民主派將事情倒轉頭來，連最後對政府的最後制衡都去除掉，支持競爭法的民主派，是斷送香港民主自主的幫兇。

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。
作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com