壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.6.28)

 

假如你是特首，香港又有好多好多的財政儲備，你會怎樣做？

「有身份證的，都應該有得分！」這個講法，十五年前回歸的時候，就有人講過。當時，沒有太多人認真對待這個講法。

幾年前，又有一班人，說要瓜分儲備。這次的回響大得多。分身家，有人說是還富於民，也有人說是紓解民困。問題是，經濟好不好，總可以找到派錢的理由：經濟好，就說成增長紅利，經濟不好，就是共渡時艱。

「派錢有什麼不好？錢留在庫房有什麼用？還不是讓那些高官揮霍掉？」連串問題，實在教人萬分欷歔。本來說好的五十年不變，十五年就改頭換面。經過連年的叫囂，最終特區政府，還是派了六千大元。

反對人人有錢派，吃力不討好。

「既然說還富於民，應該是退稅，若然是免收薪俸稅更好。不過，就算什麼都不做，也沒有問題。」年輕網民，一聽到沒有交稅就不應有錢派，即時神經爆發，口誅筆伐。

不過，就算是犯眾怒，我仍然要一講再講：「管治意志薄弱的政府，無計可施，便慷他人之慨，花錢收買民心。這種政府，是在鼓勵更多刁民去攤大手板，很是敗家。」「不派錢。用多點在有需要的人身上吧！」增加各種開支，聽上去比派錢正氣一點。香港用在福利、醫療、教育的錢，絕對不算少。有需要的人得不到幫助，是因為資源分配不得其法。盲目增加資源，等於鼓勵官僚浪費，繼續縱容政府的管治意志薄弱下去。「不增加開支，儲備閒放着也不是辦法，不如用來投資吧！」有人說，用儲備翻版一個港版淡馬錫。投資？這個包裝實在太漂亮了。究竟誰去決定將錢交給誰？比起派錢和增加開支，將公帑直接交到少數做生意的人手上，叫做官商勾結，是最不該的管治。

說到底，究竟誰去決定錢應該交到什麼人的手上？沒有政府撐腰便生存不到的，不是生意，是福利。無論是將福利包裝成生意，又或者將生意包裝成福利，都是很危險的怪物。至於沒有政府輸送也賺錢，卻去抽公帑油水，這是社會寄生蟲。杜蟲，第一步，要停止供給養分。儲備應該要有多少，可以討論，但這個政府一定要懂得量入為出。健全的財政，是香港最後，也是最重要的一道制度防線。

假如我是特首，我會說：「香港沒有財政獨立，就沒有高度自治。要是人人都希望依賴特區政府，特區政府又要依賴什麼？港人治港，政府必須要有管治意志，用最有限的資源，對社會構成最少壓力，幫最多的人。每個香港人，亦同樣要有照顧自己的意志；否則，我們在放棄個人自主的同時，也會放棄了香港的自主。」這個週末上任的新特首梁振英，他的想法，恐怕剛好完全相反。香港人，難道我們甘心就此眼白白看着自主被斷送嗎？

 

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com