蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.6.29)

當全世界政府，都用貨幣政策去掩飾還不了的債務問題，製造出來的財富再分配，絕對比想像中的更複雜。

先說贏家吧！食政治飯，賺公家錢，一定是贏家。次一等的有產階級，極其量是可以保住身家，追得上通脹。事實上，長息被貨幣政策壓低，結果是令到不少本來靠持有債券食息度日的舊富貴，不得不再次積極參與投機。所以，到最終，另一行長做長有的行業，就是管理OPM（Other people’s money）。

慈善基金以及私立大學，同樣面對儲備回報低的問題。為了開源，慈善基金就惟有更積極募捐，不過，經濟差，善款也不會多。過去一年，美國的慈善捐款才回到08年前的水平。換句話說，慈善行業就算不是失落十年，也經過了五年運滯。

至於私立大學，開源最直接的方法，大家也可以想像得到：文憑量化寬鬆。經濟越差，就越多人要逃到校園去。美國的大學貸款，是已知的其中一個泡沫。舊年佔領華爾街的廢青，大家別以為他們想推翻資本主義，那只不過是美麗的誤會。美國廢青的第一個訴求，是要政府去硬食他們的學債。當然，那些在現實世界沒有求生能力的馬克斯主義教授，是絕對支持這個行動。

教育制度墮落，最受影響還是低下階層的子弟。再者，這些家庭的收入以勞力為主；資金氾濫下，勞力的實質收入只會被通脹消磨。說到底，政府絕少會讓窮苦人家得益。增加派錢討好選民，最終還是同一群人去負擔成本，而富有的人，在任何情況下，都有一套生存的方法。

http://www.facebook.com/AppleSimon