東周刊 (靈點一巴先, 2012.11.14)

美國總統選舉結果，奧巴馬連任。有人以為，獅子山學會既支持自由市場、反對政府多管閒事，必然是共和黨羅姆尼的粉絲，看見羅姆尼一敗塗地，一定是痛心疾首。事實上，我身邊有一些朋友，真的把民主黨和奧巴馬恨之入骨，認為奧巴馬讓美國甚至人類文明墮落。他們渴望有人可以「剷除」奧巴馬，拯救世界；這樣的希望，自然投射在羅姆尼身上。故此，當傳媒確定奧巴馬獲勝，我的Facebook上，倒出現不少哭喪的場面。

奧巴馬的支持者，看見這些共和黨支持者在哭喪，自然意氣風發：「怎樣，你們高舉個人責任的一套，不行了！」這一類「挑機」言論，也落在我的Facebook和電郵戶口。

「今屆美國總統選舉，我沒有看過一篇相關評論，選舉結果，也是從街市師奶們的對話才得知的，因為我覺得，奧巴馬和羅姆尼誰勝誰負，根本沒有分別。喔！有的話，可能是一個黑、一個白吧。Anyway，謝謝你給我的最新資訊。」我淡然的回覆。

曾幾何時，我也以為誰是美國總統，關乎全球福祉。不過令我開竅的，倒是在地中海一個風和日麗的下午。

當天的船河，由土耳其度假勝地Bodrum開出。我被分派的一組，成員其中一位，是著名奧國經濟學家Murray
Rothbard的高足D，說開Rothbard生平趣事，不知怎的，岔到去美國大選：「有人認為誰當總統，會關乎美國國運，這些人真的不了解政治。」

「美國政治，我真的不懂，你就說說吧！」在杜拜開薄餅店的義大利人M說。

「美國總統當選了，第一件事，要委任六百個政治任命官員（有說六千，不過只要超過某個數目，已經意義不大），財長、國務卿和國防部長等個別重要位置，還可能任人以賢，其餘五百多個任命，你說沒有政治分贓，我就不信。這個也不要緊，問題是，政府裏面，誰才是真正老闆？」D接着說：「我有一個朋友，就曾當過這一類的官員。上班的第一天，他部門的公務員下屬，都來賀這位新老闆，並送上一份很有心思的「見面禮」——當日的清潔阿姐，在眾目睽睽之下，把上任官員掛在辦公室的照片，在我朋友面前砸爛，再隨手扔到垃圾桶。鐵打的衙門，流水的官。在同一部門做了二三十年的公務員，第一件要告訴上司的事，就是誰才是真正揸fit人。」頃刻，我把美國總統，聯想到《萬曆十五年》裏的明神宗。

縱觀西方政治，國家元首或國會議員，每屆任期大多數四至五年，他們一當選，就想着如何為連任計劃，最好的，莫過犧牲沒有選票的下一代的權益，先使未來錢，討好現在的選民。公務員體系，為着自己的存在價值，也會不斷花納稅人的錢而膨脹，愈管愈多。西方政府，都以這樣的形式，朝着破產進發，政客和官僚為着自己的利益，才不會講甚麼個人責任。這個制度不改，奧巴馬或羅姆尼，又有甚麼關係？

輯錄自      481期 Book A     【靈點 一巴先0.1%】