蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.02.15)

08年金融海嘯，除了對經濟有很大的衝擊，對經濟學思潮也有很大衝擊。

膚淺一點的，就人云亦云地說，金融海嘯動搖了「資本主義是硬道理」的主流思想。當然，講這些話的人，絕大多數沒有花過心思，去了解資本主義為何物。這種只得半吊子的政治哲學，對不起，本少爺實在沒有閒情逸致去辯論。

我說對經濟學思潮的衝擊，一是對貨幣理論學說。佛利民的貨幣供應學派，主張只要央行有節制，脫離金本位乃大勢所趨，亦不一定會帶來災難。由七十年代一直走到08年，貨幣供應學派都是主流。不過，自從央行變得毫無節制，貨幣供應學派的立足點也蕩然無存。

金融海嘯的另一個衝擊，就是挑戰「人是理性動物」的假設。嚴格一點說，早在九十年代中，Behavioral Economics（行為經濟學）已經漸漸成為這門學問的前沿。不過，我發覺08年之後，這方面的普及讀物是越來越多；像Daniel Kahneman的《Thinking, Fast and Slow》（中譯：快思慢想），就是暢銷書榜上一例。

讀書會今年4月會討論《快思慢想》。但4月的讀書會前，在下星期五晚，2月22日，我會主持一個研討會，探討一個更基本的問題：「為何人會相信某些事情？」

信念，是一件很奇怪的事。當一個人信了某一件事，就算客觀事實肯定他是錯，他都會扭曲事實，去符合自己的信念。心理學上，這個過程叫Rationalization。

假如有人信了違背客觀現實的投機方法，又或者死路一條的政治思想……結果又會是怎樣？更重要是，政府、政客、傳媒甚至企業和其他機構，可以人為製造出「信念」嗎？有興趣參加這次研討會的朋友，歡迎聯絡info@lionrockinstitute.org登記。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon