蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.05.21)

在土產洋媒體的中文平台（多複雜的一個身份！）見到一篇評論文章，說政府推出打擊樓市的稅務辣招不公，應該改為資本增值稅。

坦白講，這個題目我也曾私底下有思量過。站在行政立場，樓宇交易的資產增值稅，或許是個新的稅種概念，是結構性大手術，但在這一刻有政治能量時推出，一了百了；今天可以打擊樓市，他朝可以對付股市，是官僚干預市場的工具箱裏，好使好用的一把萬能刀。再講，資產增值稅，賺錢要付，不賺錢就不用付，公道得多了，不是嗎？

不過，官僚的觀點和思維，可能和我們真的不同。站在官僚立場，以稅務政策來調控經濟，是否公平根本不是考慮要點。有沒有效，也不是最重要考慮。官僚最關心是政策有沒有漏洞，其次是否可以快靚正上馬。印花稅是已經有的稅，做點小修改，方便簡單。如買家印花稅，就更加見到官僚最關心的考慮是甚麼。

資本增值稅，太多鑽空子的機會，站在特區一貫的施政方針來看，絕不可取。再者，賺蝕都要付出成本，辣到不得了，正合這個要顯示打擊樓市泡沫決心的思歪政府。

「辣招不會廢。」這是我道聽途說得知的。「就算樓災，辣招也不會撤？」你可能會問。

現在最大的問題是，辣招不單增加買樓的成本，也是增加賣樓的成本。要是香港真的大吉利事出現樓災，讓樓蟹鬆綁本是德政，不過在樓市低迷時增加供應，阿彌陀佛，我真的不敢設想了。這個政府有沒有想過怎樣從這個干預中抽身呢？信我，官僚肯定沒有想過，因為理應問責的特首和高官，一樣沒有想過。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon