到了年尾，又是大事回顧的時候。今年是多事之秋，由年頭開始，災難就停不了，先是中國發生大雪災，持續三個星期，受災面積達半個中國，海陸空交通大停頓，經濟損失超過1500億元人民幣。之後是四川大地震，死傷數十萬，全國上下瀰漫一片愁雲慘霧。事隔數月，又爆出毒奶粉事件，恍如在傷口上灑鹽；「中國製造」從此名譽掃地，不但外人敬而遠之，就連同胞也罕有地罷買國貨。唯一慶幸的是，奧運大豐收，但片刻的喜悅始終無法撫平國人的傷痛。

自由市場受質疑

在太平洋的另一端，美國大選成為全球焦點，民主黨的奧巴馬以黑人身份，高票當選美國第四十四任總統，為美國歷史寫下新的一頁；民權領袖馬丁路德金在天之靈，應該感到老懷安慰了。不過，講到最矚目，一定非金融海嘯莫屬。這場海嘯由次按危機引發，之後愈演愈烈，終在雷曼破產後失控，重挫各國經濟，就連財力雄厚的中國也不能幸免，在改革開放三十年之際，出現近年罕見的裁員及倒閉潮。金融海嘯殺傷力之大，遠超事前想像。

由於金融海嘯源於美國，而後者一向以資本主義自居，世人因此認定資本主義是今次危機的罪魁禍首，繼而轉投「大政府」的懷抱，情形一如上世紀三十年代的大蕭條，促使羅斯福總統推行「新政」，全方位干預市場。現在，歐美各國紛紛推出以千億美元計的救市方案，包括直接注資陷入財困的銀行及金融機構，變相將之國有化；又以貸款援助高危企業，例如美國最近從7000億美元的救市基金中，撥出174億予三大車廠，以免它們走上破產的不歸路。

有輿論狠批上述措施，指責以美國為首的西方國家雙重標準，無勇氣接受當年強加於東歐諸國的「震撼療法」。事實上，市場雖然懂得自我調節，但調節需要時間，是長是短，取決於市場是否完善，例如資金、人才、法制、基建、社保等，只要具備這些條件，就等於擁有一劑強力的「麻醉藥」，能減輕改革的陣痛。東歐諸國沒有「麻醉藥」，故改革還未成功，已經痛死了。反觀西方國家不乏麻醉藥，卻選擇國有化一了百了，其懦弱可見一斑。

由於西方國家講一套做一套，世人對自由市場更加失望，間接助長左翼思潮蔓延全球，其中包括香港。比方說，最近有政黨呼籲政府回購領匯，以阻止它逆市加租。但支持者似乎忘記了，當年政府將領匯上市，是因為自己管理不善，無法滿足市民的期望。回購領匯，即使可以解決租金問題，也無法解決管理問題，而後者才是最大的問題。不信的話，可以參考最新一期的審計署報告，食環署轄下街市的空置率由三成到五成不等，嚴重浪費資源。同時，由於部分街市的租金遠低於市價，有租戶將檔位拿來分租，賺取差價。結果，食環署於上年度勁蝕 1.6億元，可憐納稅人又要為此找數。以為回購領匯，就一定對市民有利，這個想法未免太天真了。

議員建議荒謬

我們的議員還有一個更荒謬的建議，就是要求政府立法限制企業減薪及裁員。他們認為，企業要履行「社會責任」，就算盈利因經濟不景而倒退，但只要仍有錢賺，就不應該拿打工仔開刀。問題是，世界上不止一家企業，競爭者無處不在，企業為了長遠發展，有需要不斷提升競爭力，以免讓對手有機可乘。特別是銀行界，大部分在金融海嘯中錄得巨額虧損，而面對政府即將收緊對金融業的監管，槓桿投資恐成絕響，要生存惟有瘦身，這跟當下有無錢賺，一點關係也沒有。

況且，任何投資都要計算「機會成本」，如果某個項目的投資回報不及其他項目，長遠而言，老闆會考慮結束現在的生意，將資金改投別處，以賺取更高的回報。事實上，過去一年，不少外資如Nike、Adidas等陸續撤出中國，轉戰東南亞，甚至東歐諸國，歸根究柢，不是投資中國沒錢賺，而是賺得不夠多。這一點，我們的議員似乎一頭霧水。幸好，特區政府仍算理智，沒有聽從這些民粹議員的建議，否則香港遲早玩完。 2009年即將來臨，可以想像，形勢會比今年更惡劣，到底世界會變得怎樣？「赤化」威脅又會否重來？大家可以拭目以待。