蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.08.12)

話說，無錫有條叫華西村的地方，號稱「天下第一村」。根據維基百科，這條村是「社會主義新農村建設的一面旗幟」，不過很可惜，上個月已經被《蘋果》踢爆，村內的工廠十室九空，原來社會主義，無論是新農村抑或舊農村，建設在良好主觀願望之上，不是問題，但社會就是不可以太過完美，不可能事事都由上而下。

其實說華西村是新社會主義，有點不對。華西村的實行多勞多得，按勞分配，對很多人來說，尤其是社會棟樑，社會主義應該是各取所需吧。事實上，最是正宗的社會主義，集體擁有資本，除了是為了令資本家的剝削不存在，更重要是過去百多二百年來，總有社會棟樑相信，市場競爭是浪費的，有規劃的生產，可以比市場更有效率。

華西村是典型的改革開放故事：由全國的計劃經濟解放出來，起初靠新解放出來的創造動力，由赤貧和負債，走入小康。華西村的村民，獲分配獨立屋、私家車，醫療教育等，全部免費。曾幾何時，華西村村民，生活在農村，卻有城鎮的收入水平，在大陸難能可貴。

華西村令我想起了19世紀英國工業家Robert Owens在英美不同地方實驗過的社會主義烏托邦。好明顯，Robert Owens的實驗全部失敗，否則社會棟樑已經將他當作先知去仰慕。

今天的華西村，已經不是集體擁有制，而是股份制，但持股人都是村民。聽上去很圓滿的for the people, of the people, by the people，最大隱憂就是如果這個結構崩潰，整條華西村無論是經濟抑或政府福利，都會一起瓦解。真正的資本主義，有機體式的結構，重點除了個人責任和資產的擁有，還有風險的分攤。社會主義不論新舊，將所有權力和責任，都集中在政府，其實是很危險的一件事。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon