施永青 ( am730 – C 觀點 , 9.10.2008)

鳴謝施永青先生給予轉載

今次立法會改選，自由黨在開始時應該是蠻有信心的，還以為有條件可以擴大上次打下的基礎，所以增派了田北辰出戰九龍西，林翠蓮出戰香港島；誰知全軍覆沒，田北俊與周梁淑怡也保不住原有的議席。

出現這種結果，一方面是因為香港社會正瀰漫著一片仇商情緒，另一方面亦因為自由黨自己的策略錯誤。田北俊作為自由黨的主席，為今次選舉失敗而辭職是應該的。然而單是更換主席並不足夠，自由黨還得重新定位，改變原有的選舉策略。

在比例代表制下，自由黨本可以輕而易舉地在各區取一席位。只要他堅定不移地站穩在政治光譜的最右邊，捍衛自由市場，維護私有產權，那認同這種理念的人，將別無他選，惟有投票給自由黨。最左的社民連也可以取得三個議席，沒有理由最右的自由黨竟連一個議席也爭不到！

香港的政黨，大部分只在政治上贊成個人主義(贊成一人一票普選)，但在經濟上卻傾向集體主義(凡事向政府問責，要政府包辦)。他們以增加福利、多派免費午餐的方法，向市民行賄，以換取選票，但他們從來不理會政府的錢可以從那裡得來，更不曉得如何增加社會整體的生產力，讓社會對基層有更大的承擔能力。 

讓這樣的政黨得逞，政府的架構會愈來愈大，政府的效率會愈來愈低，但納稅人的負擔則會愈來愈重，失去努力的誘因。另一方面，社會上的基層卻會變得愈來愈依賴政府，失去自力更生，改變自己命運的能力。

我不相信，所有的香港人都想香港變成這個樣子。自由黨只要敢於站在這些政黨的對立面，立場鮮明地與這些政黨對著幹，一定不難找到支持者。在香港，從商做老闆的人或許只佔少數，但認同自由經濟，知道維護營商環境對香港有好處的人絕對不會是少數。 

可惜，自由黨在這方面立場模糊，縱容代表飲食界的黨員張宇人，組織領匯商戶，企圖以集體力量去阻止領匯加租。這種做法完全違背自由市場與私有產權的理念，與自由黨的黨綱背道而馳。 

周梁淑怡在競選論壇上，在最低工資問題上被民主派攻擊時，怯得立場模糊，不敢據理力爭，叫支持者失望。

田北辰更好笑，挑着兩箱寫上「基層」兩字的擔子給記者拍照，以為這樣就可以代表基層的利益，基層會因而投他一票。這樣做顯然是找錯對象。社民連不會去爭取商界投他們一票，自由黨人卻幻想基層會投他一票，真有「政治智慧」。 

其實，自由黨只要站在政治光譜的最右翼，已可以做獨家代理，盡收認同自由市場者的票。這樣，即使不獲基層支持，一樣可以在每個選區取一至兩個席位。