信報 (2014.04.30, B18. 經管智慧)

新聞報道，有一個打工仔，兩次以永久離港為理由，向強積金管理局申請拿回自己所賺的強積金。在2013 年第二次提取強積金時，被發現虛假陳述，訛稱「從未以永久離港為理由提取強積金」，因而被檢控，被法庭裁定罪名成立，判入獄21日，是為首個類似案件被判入獄的個案。

有報紙以標題「訛稱永久離港打工仔呃MPF 首坐監」來形容事件。

用呃MPF 來形容事件，恕我不能接受。作為記者，報道新聞理應要精細準確，是否為弱勢、無鎗無炮在手的市民發聲已經是其次。說打工仔作虛假陳述被判刑，我無話可說；說呃MPF， 「自己錢，做記者做得咁笨！」同是記者的M 憤怒地說，原文許多助語詞，我亦不便在此公開。事實證明，無論每個市民都知道強積金有多呃錢，知道真正被呃和呃人者是誰，但在惡法的強權下，連自認為頭腦清醒的記者都被洗腦，認為打工仔爭取自己辛辛苦苦賺回來被迫放在政府手裏的錢，都被稱為「呃強積金」，總之未到65 歲，對不起，錢不是閣下的。

另外，有人戲稱強積金為帛金，因為供款人如活不到65 歲，死後才有錢收，這不是帛金是什麼？最近，在積金局的「皇恩浩蕩」下，香港人將來只要「剩一年命」便可提早取強積金。根據現行法例，如果有人不幸等不到65 歲，已經身患絕症，無論他病得如何淒涼、或希望買些名貴中藥續命，積金局都不會把他的血汗錢發還。錢，一定要等人死了才退回。我相信每個正常的人都可以立刻判斷，錢對一個已死的人沒有什麼意義，積金局的各位大人和一眾政府高官、立法會議員，卻花了十幾年時間研究，終於研究出一個方案，就是如果一個人能證明自己患有危疾並只餘下12 個月壽命，他便可以申請提早領取強積金。

我不知道，對於一個患重病的人，要求他對醫生說： 「你寫紙證明我就快死吧！」是否殘酷。我聽說，一個患重病的人能否治癒，取決於他對自己生存的信念。

說「我想生存」跟「我不想死」的病人，前者的痊癒率會更高。問題是，積金局目前要求的，是希望病人認命，只要病人認定一年內「必死無疑」，還要找醫生背書證實，就能得積金局的恩恤（積金局2011 年諮詢文件的用語）發還自己的財產！整個制度，究竟是否真正在幫市民儲蓄，還是已經構成一個利益團體，官僚在混飯吃，基金經理在打工仔被迫的供款裏拿數，不是已經很明顯嗎？

制度變過街老鼠

無論如何，經過多年來夠膽批評強積金的各盟友的撻伐下，雖然我們仍未能撤銷強積金制度，不過該制度亦成了過街老鼠，人見人憎。不過，傳媒往往以強積金回報不理想來批評該制度，是否犯了邏輯上的錯誤，就是假如積金局能夠改善回報，減低管理費，該制度是否有存在價值呢？事實上，這幾年積金局的文宣攻勢，亦是在這方面入手：不斷宣傳管理費已減，不斷說強積金的回報怎樣怎樣，當我們跟他們辯論這些細節時，他們其實已經贏了。

說到底，我們賺的錢自己管理自己負責，才是廢除強積金的最根本理由。我們一旦退讓，政府官僚就是要我們病得要死才「恩恤」、想早點拿錢就變「呃」？今年6 月1 日起，月薪高於25000 元的朋友，又要被迫多供款了（因為供款上限提高到30000元）。

退一步，絕非海闊天空，而是千刀萬剮。獅子山學會行政總監info@lionrockinstitute.org

王弼