信報 (2015.02.25, B12, 經管智慧)

上周，本欄以〈飲政府奶水 還望學術自由？〉為題，指出如果人民期望有真正的學術自由，就應該支持更多大學轉為私立，而非像香港幾乎間間大學都被政府收編。美國的長春藤聯盟為何吸收了世界大部分的精英？就是它們都是私立大學，不用仰人鼻息。

「是否巧合呀？」堅持大學一定要吸政府奶水（或本身靠吸政府奶水維生）的人一定會這樣質疑。不過，美國頂尖學府如哈佛、耶魯（就算靠吸政府奶水的人也希望自己子女能夠入讀）是貨真價實的私立大學，這是客觀事實。

我知道，文章以此為題，一定會招來不滿。果然，有讀者電郵本會和上周文章的作者盧銘軒，大意說「大學拿政府錢」這個說法不公道，因為那不是政府的錢而是人民的錢，政府只是管理人。因此，人民絕對有資格接受政府在教育與其他範疇的自助。所以，政府不是大學的老闆，亦因此，香港需要有真普選，政府才不會驕傲地視自己為老闆云云。

首先，我要還本會的助理研究員盧銘軒一個公道，承擔責任。寫這樣的題目和定這種標題，是我這個做董事吩咐的。不過話說回頭，盧銘軒現就讀樹仁大學──香港唯一的私立大學，文章刊登後，他問我寫得怎樣，我說：「比你的年紀和經驗應有的水平高許多了。」

想獨立自主只有轉私立

盧同學是去年我透過獅子山學會的 徵文比賽發掘的，當時面試，他劈頭說第一句話給我的印象，好像是有感自己的大學不如其他公立大學（特別是當中的三大），自信不算高，不過文章內容獲評判施 老闆、雷鼎鳴教授和郭國全的高評分，戰勝其他大學的對手，最後獲獎被派往美國參加為期兩個月的實習。一年時間，這個出自樹仁的小子，已經兩次在國際會議上 對着數百名中外政商學界猛人演講，看着這個小子成長，我感到非常欣慰。至於以後他的成就，可能要看他跟什麼人，能再開拓他的視野了。

說遠 了，回歸正題，那位覺得人民是老闆，政府是僕人，然後提出「民主普選萬能論」的讀者，我不知是她是否仍活在童話世界，還是家中的互聯網斷了線，看不到「西 方先進民主」國家的新聞。奧巴馬美其言當然會稱人民為老闆，但就他出場的排場、保安、封路等措施，各樣特權，與一百年前歐洲的國王相比有過之而無不及，美 國警察的暴力問題，以超伊拉克戰爭的裝備鎮壓費格森市（Ferguson）的警民衝突，論暴力遠超香港的佔領運動。平常警察在非執行職務時響警號衝紅燈等 小事，也就不要提了。

學術方面，有西方民主國家強制一些宗教儀式在學校進行；另一邊廂，亦有民主國家強制所有公立學校教授LGBT版本的性 教育。學術自由？人民是老闆？哈！能夠獨立於政府的影響，就只有它們的私立學校，所以西方有不少家長死慳死抵都要推子女入讀私校，講到底，無論東西方，政 府出了錢，就會當自己是老闆，到選舉時可能扮「死狗」（許多時根本不用扮，因為A餐跟B餐一樣），然後又故態復萌。

所以說，港大若真心想有獨立自主和學術自由，轉私立成為另一間哈佛吧！By the way，變成私立，自己當起真正老闆，特首連校監也可能當不成，還有能力干預你嗎？

作者為獅子山學會董事info@lionrockinstitute.org

王弼