商報／2019-07-26／吳健華 (獅子山學會項目主任)

大約在去年年中，我參加了由政府舉辦的「自資專上教育專責小組」公聽會，當時我指出如果小組有心想幫助年輕人，應該叫政府取消對所有專上院校的資助，並交由市場營運教育，原因是由政府出資給專上學院營運，結果就是學院的運作毫無彈性，更令一些沒有讀書天分的年輕人以為只要混到文憑便可萬事無憂。

然而，教育界權威卻認為，他們的政策，是不能夠讓八家大學以市場模式營運。

所謂的政策是什麼？他們真的幫助年輕人了嗎？為什麼我們在媒體上卻看到一張張激動和忿怒的年輕臉孔？

究其原因，就是年輕人被騙了。當他們背負一身貸款後，才發覺原來那張因大量濫發而大幅降低價值的文憑，不能令他們修得正果、快快樂樂地生活，不要說找到理想工作，就算找到，薪水也不如所願。

近日，有某大學發表一份關於香港整體生活質素指數的調查，當中並沒有就教育質素進行調查，忽略劣質教育制度對年輕人帶來的影響。說得最多的，卻是有關置業方面。

但即使如此，對於樓市辣招所造成的後遺症，教育界權威也只說辣招未能應付樓價高企，顯得避重就輕。至於辣招令二手樓供應減少，樓價和租金因此上升，這些情況卻都不提。如果教育界權威真的認為減少住的負擔最為重要，那何不建議政府增加土地供應和取消辣招？供應多了，樓價不是有下調的可能嗎？沒了辣招，業主可以多買一層，舊的那間則放租，市場多了租盤，租金升幅不就收窄了嗎？

文憑量化寬鬆，令學位貶值，大學生身價降低；辣招減少供應，令年輕人更難上車。這些政策在在使年輕人失去希望，陷入困境。

香港，未來會變成怎樣？