信報／2019-12-14／吳健華 (獅子山學會項目主任)

久不久都會在Facebook見到有些大愛左膠分享一篇故事，內容大致是這樣的：話說有一個老頭在賣雞蛋，每隻蛋的售價是5盧比，一位闊太開價25盧比買6隻，問老頭願不願意，老頭因為當天未有發市，最後便同意了這單交易，而那位闊太買了雞蛋後便和朋友到了一間高檔餐廳吃飯，花了1400盧比和付多100盧比貼士給餐廳老闆。

公平交易非搶劫別人
故事很簡短，卻挑動了左膠情緒，認為闊太是在恃勢欺人，不肯讓可憐的賣蛋老頭賺多些，尤其在故事中的一句「包裹着尊嚴的慈善」，更令向來思維單純的左膠如甘露從天降。

但如果讀者們有逛過旺角女人街，相信對於闊太「講價」的行為絕不會感到陌生，售貨檔主與顧客互相講價你來我往的情況比比皆是，在商業交易中，「講價」或「格價」實在常見得很，重要的是買賣雙方都在你情我願、雙方都得到滿足下完成交易。

在賣蛋老頭的故事中，賣蛋老頭最後同意闊太的開價，背後的原因，可能是一隻雞蛋的成本根本就不用5盧比，亦可能是賣蛋老頭在衡量自己生意情況後，認為有25盧比的收入也較一天是零進賬的好，否則連時間都蝕埋，但無論如何，賣蛋老頭都心甘情願，如果他接受不了這售價，是可以選擇不賣給闊太。至於闊太花費多少去飲食和給貼士多少問題，其實也不難詮釋，首先，錢是闊太自己的，要如何運用，闊太絕對擁有絕對支配權，第二就是可能闊太認為餐廳老闆的服務周到招呼體貼，於是願意給多一些貼士。

所以，我們在故事中看到，老頭和闊太以至餐廳老闆互相之間的交易實在是非常公平，尤其是給貼士一環，闊太是獎賞餐廳老闆也好，是表示支持餐廳老闆再做好些也好，闊太都是自掏腰包來支付，並不是搶劫別人而來，這比起一些人，例如我們特區政府的「鴨官」要有品得多了。

向來，獅子山學會堅持認為社會的慈善工作最好是由民間組織透過在民間籌款來進行，而不是由「鴨官」主導，原因是由「鴨官」包攬的話，必然會帶來更多難以預計的支出，不能令慈善工作的效果最大化。

民間出手解困惹政府「葡萄」
近月香港經濟吹淡風，旅遊、飲食、零售等行業叫苦連天，有民間機構推出資助本地中小企渡難關計劃，還表明以「最信任的態度」來讓有需要的公司申請，結果申請超額，最終有兩萬多間公司大約只需一個月，便成功申請到支援。相反，看看財爺的4000元計劃，估計只是行政費便用3.3億元，這筆錢用在哪裏？是用來支付職津處額外招聘約700名合約員工、增加辦事處的租金及資訊科技開支等等，不過大家別忘了，這3.3億是納稅人的血汗錢，就這樣被「鴨官」白白浪費了。

但「鴨官」卻無視自己浪費了幾多寶貴資源，更自負自傲，有民間機構自動出手，幫政府分擔一下民怨壓力，減輕公帑開支和公務員的工作負荷，有需要的人又可早一步解困，令社會加深凝聚力，不是一件多贏的事嗎？

可是，「鴨官」既不感激，葡萄的說特區政府可是用了250億，人家只是用了10億，差些讓人以為那250億是「鴨官」飯也不吃拿自己存款「籌旗」得來，「鴨官」的偽善，實在令人討厭不已。