壹週刊 (另壹角度 A010, 2011.5.19)

作為一個關注教育的家長，我也主觀地希望香港的學校有能力去將學生「洗腦」。不過，政府搞教育這麼多年，每次都是越搞越糟糕，又何曾成功過？

美國人愛國。七月四日獨立紀念日，美國人會自發放煙花慶祝。過去二十多年的全球價值觀調查亦指出，美國人是世界上最愛國的國民。當然，無論一個國家的國民多愛國，也總有例外。上星期三，路易士安那州立大學校園，一個研究院學生事先張揚，要燒國旗反對美國霸權。 結果，惹來上千名學生自發地去圍堵這個反美青年；最終國旗當然燒不成，更要出動警察護送反美青年離開。其實，美國是少數容許國民燒國旗的國家。美國最高法院的裁決，都肯定了燒國旗乃受憲法保障的言論自由。自九十年代起，美國國會屢次試圖修憲，將燒國旗變成不屬憲法保障的言論自由。可是，無論在朝在野，修憲一直得不到廣泛支持。說到底，美國人的愛國，不但是一種身份認同，更是對一套價值觀的肯定。

 
另一邊廂，特區政府提出要將德育及國民教育科列為中小學必修科。有人說，這是「愛國洗腦工程」。就這個問題，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川在自己的微博上，老實地留了這麼一句：「……美、法等西方國家這方面的制度，就會看到這種必要的『洗腦』是一種國際慣例。」美國人慶祝獨立紀念日，圍堵燒旗反美青年等，按照郝鐵川的邏輯，都是因為美國人的「洗腦」工程做得成功，對嗎？作為一個關注教育的家長，我也主觀地希望香港的學校有能力去將學生「洗腦」；德育及國民教育科，最好可以令到香港的孩子聰敏好學、勤奮上進、兄友弟恭、孝順父母及奉公守法。不過，政府搞教育這麼多年，每次都是越搞越糟糕，又何曾成功過？尤其是美國，官辦教育更是一塌糊塗。「洗腦」那麼高難度的動作，又怎可能依靠學校去搞？

所謂的「國際慣例」又是什麼一回事呢？九六年開台的霍士新聞頻道（Fox News Channel），是美國保守派的基地。 這個電視台的名嘴節目主持人，多數是美國的愛國者。雖然我個人覺得這個電視台的立場非常合胃口，不過我也不得不承認，霍士名嘴在「愛國洗腦」的投入程度，絕對是百分百。愛國還愛國，霍士名嘴還是靠批評國家元首搵食；不是說「總統先生」有違開國元勳的立國精神，就是指「總統先生」行事作風不夠美國化。試問中國大陸的傳媒，可以公開直接指摘胡錦濤不夠愛國嗎？國際慣例，就是愛國沒有專利。國民才可以選擇用自己的方法去愛國，那才算是真正的愛國吧，對嗎？

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com