蘋果日報 (利字當頭 B15, 2011.8.18)

索羅斯在《Financial Times》撰文，又接受Der Spiegel訪問，說歐元區必須要進行三大改革：重新注資歐洲金融體系、推出歐元債券，以及確立退出歐元區的機制。

索羅斯的觀點，是典型政客和上流社會的想法，盲點就是忽略了平民的感受。在德國，民眾對於歐洲其他國家的不負責任，其快要到達臨界點。此時此刻要是默克爾說，德國多年來的盈餘，以及第二次世界大戰結束後都未動用過的3300噸黃金儲備，都要用來發債救歐元區，恐怕這位小鐵娘子距離下台日子不遠。

讓我來一個非常政治不正確的虛擬例子，香港人便更易明白。假如港元在回歸時掛了人民幣，人民幣區的經濟有好有壞，其間香港繼續死守量入為出的公共財政原則，大陸卻最終爆發地方債務危機。這個時候人民銀行說，為了重新注資各地方的融資平台，所有地方政府的資產都用作發行人民幣債券，大家可以想像得到，因此牽動起的政治問題可以有多大嗎？

貨幣的一體化，最終也會導致管治上的統一，尤其是在後凱恩斯社會，央行更發揮積極干預經濟的角色。現在的矛盾，正正是德國的保守小政府和其他歐洲福利主義國家的路線角力。索羅斯的建議，無疑是要德國放棄自身換取統一。

不過，說到底他仍然有1/3的智慧：如果歐元區有退出機制，說不定德國第一個提出申請。

利世民

http://hkliberty.wordpress.com